Aynurə Sadıqova və İbrahim İbrahimlinin ekspert rəylərini saymadığı iş Ali Məhkəmədə

Aynurə Sadıqova və İbrahim İbrahimlinin ekspert rəylərini saymadığı iş Ali Məhkəmədə

Müəmmalı Bəraət: Binəqədi Məhkəməsinin Qərarı Suallar Doğurur

Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi İ. İbrahimlinin də ekspert rəylərini nəzərə almadığı, ictimaiyyətin diqqət mərkəzində olan bir cinayət işinə 23 aprel 2025-ci il tarixində Ali Məhkəmənin Cinayət Kollegiyasında baxılacaq. İşin mahiyyəti faciəvi yol qəzası nəticəsində həyatını itirən Maksut Ziyəddin oğlu Ramazanovun ölümü ilə bağlıdır. Hadisə 2023-cü il fevralın 12-də Bakı-Xocasən yolunun Binəqədi rayonu ərazisindən keçən ikinci kilometrliyində baş vermişdir. Həmin vaxt 1971-ci il təvəllüdlü Maksut Ramazanov idarəetməsində etibarnaməsi olmayan “QAZ-33021” markalı, 64-BB-498 dövlət qeydiyyat nişanlı yük avtomobili ilə hərəkət edən Kamran Nəsibovun idarə etdiyi nəqliyyat vasitəsinin altında qalaraq faciəli şəkildə həlak olmuşdur. Hadisə ilə bağlı Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 263.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilən Kamran Nəsibov barəsində cinayət işi başlanmışdır.

Binəqədi rayon Məhkəməsinin hakimi Aynurə Sadıqovanın icraatında olan iş 1 il 1 ay davam etdikdən sonra, 31 may 2024-cü il tarixində sensasiyalı şəkildə başa çatdı. Hakim Sadıqova təqsirləndirilən Kamran Nəsibova bəraət hökmü çıxardı, ona qarşı irəli sürülən mülki iddia da rədd edildi. Bu qərar, mərhumun hüquqi varisi Qoşqar Ramazanov tərəfindən Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyevə ünvanlanmış müraciətə səbəb olmuşdur. Müraciətdə məhkəmə prosesində yol verilən qanun pozuntularından və qərəzli yanaşmalardan bəhs edilir.

Apellyasiya Məhkəməsi Birinci İnstansiyanın Qərarını Dəyişmədi

Dövlət ittihamçısı Nəzər Fərzəliyev və zərərçəkmiş tərəfin hüquqi varisi Qoşqar Ramazanov Binəqədi rayon Məhkəməsinin qərarından Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə müraciət etsələr də, 14 oktyabr 2024-cü il tarixində hakim İbrahim İbrahimlinin sədrliyi ilə keçirilən məhkəmə iclasında birinci instansiya məhkəməsinin bəraət hökmü dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılmışdır. Bu qərar işə ədalətli yanaşma və mötəbər sübutların qiymətləndirilməsi baxımından ciddi şübhələr yaratmışdır.

Hakim Aynurə Sadıqovanın Fəaliyyəti Şübhə Altına Alınır

Mərhumun hüquqi varisi Qoşqar Ramazanovun müraciətində qeyd olunur ki, məhkəmə prosesi kifayət qədər təcrübəsi olmayan hakim Aynurə Sadıqovanın “ekspertiza oyunu” ilə 1 ildən çox davam etmişdir. Bildirilir ki, hakim Sadıqova zərərçəkmiş tərəfin vəsatətlərini qəbul etmədiyi halda, qarşı tərəfin bütün əsaslı və əsassız vəsatətlərini təmin etmiş, işin qəsdən uzadılmasında maraqlı olmuşdur. Bütün faktlar və ekspert rəyləri ortada olsa da, üç dəfə təkrar yol-nəqliyyat ekspertizaları keçirmək barədə qərar qəbul edilmişdir. Bu hallar hakimin bitərəfliyinə ciddi şübhələr yaratdığı üçün Qoşqar Ramazanov Binəqədi rayon Məhkəməsinin sədri Araz Kazımova və Məhkəmə-Hüquq Şurasının sədrinə dəfələrlə müraciət edərək hakim Sadıqovanın prosesdən uzaqlaşdırılmasını xahiş etmiş, lakin heç bir tədbir görülməmişdir.

Prokurorluq və Ekspert Rəyləri Ziddiyyətləri Açıqlayır

Məhkəmə istintaqı zamanı Kamran Nəsibovun təqsirli olmasına dair mötəbər dəlillər və kifayət qədər sübutlar olmasına baxmayaraq, hər iki instansiya məhkəməsinin səhv nəticəyə gəlməsi və əsassız bəraət hökmü çıxarması narahatlıq doğurur. Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət İttihamının Müdafiəsi üzrə İdarəsinin Apellyasiya İnstansiyası Məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin böyük prokuroru, ədliyyə müşaviri Emil Mirzəyev də kassasiya protestində hər iki instansiya məhkəməsinin qərarının qeyri-obyektiv olduğunu və müdafiə tərəfinin əsassız dəlillərinə üstünlük verildiyini vurğulamışdır. Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi tərəfindən aparılan dörd ekspertizanın hamısında Kamran Nəsibovun hərəkətlərində “Yol hərəkəti haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 50-ci maddəsinin 1-ci hissəsinin tələblərinə uyğunsuzluq olduğu və onun hadisənin qarşısını almağa texniki imkanının olduğu təsdiq edilmişdir. Qeyd etmək lazımdır ki, Kamran Nəsibovun nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ əvvəllər 3 il 6 ay müddətinə məhdudlaşdırılmışdır ki, bu da məhkəmələrin diqqətindən kənarda qalmışdır.

Ümid Ali Məhkəmənin Ədalətli Qərarındadır

Dövlət prokuroru Emil Mirzəyev Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin qərarından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına kassasiya protesti vermişdir. Zərərçəkmiş tərəfin hüquqi varisi də kassasiya şikayəti ilə Ali Məhkəməyə müraciət etmişdir. Məhkəmə işinin hakim Nazim Mövsümovun sədrliyi ilə baxış iclası 23 aprel 2025-ci il tarixinə təyin edilmişdir. Lakin iki ildən çoxdur ki, qardaşının ölümünə səbəb olan şəxsin qanun qarşısında cavab verməsinə nail ola bilməyən Qoşqar Ramazanov, Ali Məhkəmənin ədalətli qərar çıxaracağına inamının azaldığını bildirərək, Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyevə müraciət edərək, Ali Hakimiyyətin müvafiq qurumları vasitəsilə son instansiyada ədalətli ədli mühakimənin təmin olunmasına köməklik göstərilməsini xahiş etmişdir.

Xəbər Xətti

14 Şərh

  1. Babək Ələkbərli says:

    Bu işdə qaranlıq məqamların olması, ekspert rəylərinin nəzərə alınmaması ciddi narahatlıq doğurur. Ümid edirəm ki, Ali Məhkəmə bu məsələyə ədalətli şəkildə yanaşacaq və günahkar şəxs layiq olduğu cəzanı alacaq. Belə həssas məsələlərdə qərəzsizlik və şəffaflıq ən vacib amillərdəndir.

    1. İslam Xəlilov says:

      Məhkəmə prosesində ekspert rəylərinin nəzərə alınmaması və bəraət hökmü çıxarılması, xüsusilə ölüm hadisəsi ilə nəticələnən yol qəzalarında, cəmiyyətdə haqlı olaraq narazılıq yaradır. Ali Məhkəmənin bu işə yenidən baxması, ədalətin bərpa olunacağına ümidi artırır. Ümid edirəm ki, Ali Məhkəmə ədalətli qərar qəbul edərək, ictimaiyyətin bu işlə bağlı narahatlıqlarına son qoyacaq.

  2. Qurban Rafiqov says:

    Bu necə ola bilər axı? Hakim Aynurə Sadıqova və Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi İbrahim İbrahimli ekspert rəylərini necə saya bilməzlər? Bu, sadəcə olaraq qəbuledilməzdir! Bir insan ölüb, günahkar isə azadlıqda gəzir. Məhkəmələr nə işlə məşğuldur? Ədalət bərpa olunmalıdır! Ali Məhkəmə bu məsələyə ciddi yanaşmalı və günahkar cəzasını almalıdır. Bu işdə şəffaflıq və ədalət təmin olunmalıdır!

    1. Elvin Vəliyev says:

      Hər bir vətəndaş kimi, mən də bu xəbərdən narahat oldum. Lakin məhkəmə prosesləri zamanı ekspert rəyləri mütləq həqiqət kimi qəbul edilməməlidir. Hakimlər bütün sübutları, şahid ifadələrini və digər amilləri nəzərə alaraq qərar qəbul edirlər. Ola bilsin ki, Aynurə Sadıqova və İbrahim İbrahimli ekspert rəyləri ilə ziddiyyət təşkil edən başqa əsaslı dəlillər görüblər. Ədalət mühakiməsinin düzgün aparılıb-aparılmadığını yalnız Ali Məhkəmənin qərarından sonra deyə bilərik.

    2. Lətifə Əzizova says:

      Bu cür hallarda ekspert rəylərinin nəzərə alınmaması ciddi narahatlıq doğurur. Ali Məhkəmənin bu işə müdaxiləsi ədalətin bərpası üçün son ümid yeri ola bilər. Ümid edək ki, Ali Məhkəmə ədalətli qərar qəbul edərək ictimaiyyətin narahatlığını aradan qaldıracaq.

  3. Fəxri Fətullayev says:

    Bu necə ola bilər axı? Ekspert rəylərini saymamaq nə deməkdir? İnsan həyatı ilə bağlı məsələdə bu cür laqeydlik yolverilməzdir. Hakim Aynurə Sadıqovanın və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi İ. İbrahimlinin bu qərarı necə verdiyini anlamaq çətindir. Ümid edirəm ki, Ali Məhkəmə bu işə ədalətlə yanaşacaq və günahkarlar cəzasını alacaq. Yoxsa belə çıxır ki, yol qəzalarında günahsız insanların ölümünə səbəb olanlar asanlıqla bəraət ala bilərlər? Bu, cəmiyyətimiz üçün çox təhlükəli presedent yarada bilər.

    1. Fikrət Hüseynov says:

      Hər bir vətəndaş kimi, mən də ekspert rəylərinin nəzərə alınmamasına görə narahatlıq keçirirəm. Lakin məhkəmə qərarlarının qanunvericiliyə əsaslandığını və hakimlərin öz mülahizələrinə sahib olduğunu unutmamalıyıq. Ali Məhkəmənin bu məsələyə yenidən baxması, ədalətli qərarın verilməsi üçün bir şansdır.

  4. Pəri Orucova says:

    Bu qərarla razı deyiləm. Belə həssas məsələlərdə ekspert rəylərinə məhəl qoyulmaması qəbuledilməzdir. Ümid edirəm ki, Ali Məhkəmə bu məsələdə ədalətli və qanuni bir qərar verəcək.

    1. Aqil Qurbanlı says:

      Məhkəmə proseslərində ekspert rəylərinin nəzərə alınmaması, həqiqətən də, narahatlıq doğuran məqamdır. Lakin bəzən məhkəmələr, işin xüsusiyyətlərini və digər sübutları nəzərə alaraq, ekspert rəyləri ilə ziddiyyət təşkil edən qərarlar qəbul edə bilərlər. Əsas məsələ, Ali Məhkəmənin bu işdə bütün aspektləri diqqətlə araşdıraraq, ədalətli bir qərar verməsidir. Unutmaq olmaz ki, məhkəmənin əsas məqsədi həqiqəti üzə çıxarmaq və qanunun aliliyini təmin etməkdir.

  5. Elçin Ramazanov says:

    Bu necə ola bilər axı? Ekspert rəylərini saymamaq nə deməkdir? Hakim Aynurə Sadıqovanın və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi İ. İbrahimlinin bu qədər ciddi bir məsələdə, yol qəzasında həyatını itirən bir insanın ölümündə ekspert rəylərini nəzərə almaması qəbuledilməzdir. Bu qərar, mərhumun ailəsinə qarşı böyük bir haqsızlıqdır. Ümid edirəm ki, Ali Məhkəmə bu səhvi düzəldəcək və ədalət bərpa olunacaq. Belə qərarlar insanların məhkəmə sisteminə olan inamını sarsıdır.

  6. Qurban Nuriyev says:

    Bu necə ola bilər axı? Yol qəzasında bir insan həlak olur, sonra da məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə bəraət verir? Ekspert rəylərini saymayan hakimlərə nə deyəsən? Görünür, bəzi hakimlər qanunları yox, özlərinin “qanunlarını” tətbiq edirlər. Bu qərar qəbul edilərkən mərhumun ailəsinin hissləri, ədalət hissi heç nəzərə alınıbmı? Ümid edirəm ki, Ali Məhkəmə bu məsələyə aydınlıq gətirəcək və günahkarlar layiqli cəzalarını alacaqlar.

    1. Kamran Sadıqov says:

      Məhkəmə qərarlarının ictimai rezonans doğurması təbiidir, xüsusilə də söhbət insan ölümünə səbəb olan hadisələrdən gedirsə. Lakin məhkəmənin bəraət qərarı çıxarması, hər zaman günahsızlığın sübutu demək deyil. Bəzən, sübutların yetərsizliyi və ya istintaqın qüsurlu aparılması da bu cür qərarlara gətirib çıxara bilir. Ali Məhkəmənin bu işə yenidən baxması, bütün suallara cavab tapmaq və ədaləti bərpa etmək üçün son şansdır. Ümid edək ki, həqiqət üzə çıxacaq.

  7. İlhamə Səmədova says:

    Bu necə ola bilər axı? Yol qəzasında bir insan ölür, sonra da məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə bəraət verir? Hakim Aynurə Sadıqova və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin hakimi İbrahim İbrahimli ekspert rəylərini saymırsa, onda bu işə necə ədalətli baxıla bilər? Ümid edirəm ki, Ali Məhkəmə bu səhvləri düzəldəcək və günahkar cəzasını alacaq. Yoxsa belə çıxır ki, yol qəzalarında adam öldürmək olar və heç kim cəzalandırılmayacaq? Bu qətiyyən yolverilməzdir!

    1. Anar Əfəndiyev says:

      Məhkəmə qərarları birmənalı olmur və hər zaman mübahisələrə səbəb olur. Ekspert rəylərinin nəzərə alınmaması narahatlıq doğurur, lakin məhkəmənin bütün dəlilləri dəyərləndirdiyinə və qərarın qanunlara əsaslandığına ümid etmək lazımdır. Ədalət mütləq bərpa olunmalıdır, amma tələsik nəticələr çıxarmaqdansa, bütün tərəflərin mövqeyini anlamağa çalışmaq daha doğru olar.

Bir şərh yazın

Email ünvanınız yayımlanmayacaq.